400-123-4657
说到游戏视频录制，大家会用什么录屏软件呢？相信很多人都会用到Fraps、OBS，甚至是Windows自带的录屏工具。虽然这些工具知名度高，但是这些软件对CPU和显卡的占用率过高，会大大降低游戏的实际帧率，影响游戏体验。那么有没有比较好用的录屏软件呢？当然是有的，而且我们不需要单独安装。这类软件都是AMD/NVIDIA驱动自带的，AMD自带的录屏软件叫ReLive，NVIDIA的叫ShadowPlay。
ReLive 和 ShadowPlay 都是非常全能的录屏工具，功能多样，甚至可以一键将录制的视频分享到社交媒体，而且对硬件性能的占用也非常小，可以说这两款软件更适合游戏玩家。不过由于两者功能相同，又分属两大“敌对势力”，不少玩家都想看看哪款录屏工具性能更胜一筹。为了一探究竟，笔者将使用同平台、两张性能相近的显卡进行对比测试。
AMD Radeon ReLive
我们这次测试的重点是玩游戏时录制游戏视频，看看哪款软件的效率更高。为此，我会对比不同截屏设置下开启和关闭 ReLive 与 ShadowPlay 的性能差距，记录实时帧率，看看哪款软件对游戏帧率的影响更小。另外，录屏软件最大的缺点就是占用 CPU 性能，所以我也会对比录屏与不录屏时的 CPU 占用情况，看看哪款软件的 CPU 占用更低，不会影响游戏帧率。
NVIDIA ShadowPlay
这次我将使用目前最火爆的竞技游戏《绝地求生》进行测试，我选择的地图是Erangel（岛屿），对系统性能的要求比较高。参与对比评测的显卡分别是GeForceGTX1080Ti和RadeonRXVega64，都属于同一性能水平。那么AMD的ReLive和NVIDIA的ShadowPlay到底哪个更好呢？答案马上揭晓！
02测试平台及录屏设置
测试平台环境概述
为了保证测试能发挥出显卡的最佳性能，本次测试平台由全新第七代酷睿——英特尔酷睿i7-7700K处理器、技嘉Z270芯片组主板、Asgard DDR4-213332GB双通道内存、安钛克1000w钛金电源组成，详细硬件规格如下表所示：
测试平台软硬件配置
核心配件
中央处理器
英特尔
酷睿 i7-7700K @ 4.5GHz
母板
技嘉
GA-Z270X-Gaming9
核心图形
英特尔
HD630
记忆
星系
LEORICEDDR4-213332GBx2
硬盘
普科特
PX-512M6S+
电源
安钛克
HCP 铂金-1000
系统和驱动程序
操作系统
微软 Windows 10
主板驱动程序
Intel 芯片组驱动程序
图形驱动程序
NVIDIA GeForce Game Ready 驱动程序 (390.77)
AMD Radeon 软件 Adrenalin 版 (18.2.1)
DirectX 环境
DirectX12
帧率监控
Fraps 3.5.1
屏幕录制参数设置
我将录制视频的分辨率设置为1080p、2K和4K。对于AMD ReLive，我使用了H.264/MPEG-4 AVC 10Mbps 30FPS画质设置进行测试。对于NVIDIA的ShadowPlay，我也选择了H.264/MPEG-4 AVC 10Mbps 30FPS画质，这样两者的录制参数设置就完全一致了。
03游戏帧率影响对比
游戏帧率影响对比
我们先来看看ReLive和ShadowPlay在录制视频时对游戏帧率的影响。首先是ReLive，测试结果如下：
不同分辨率下 ReLive 录制前后的游戏帧率
从测试结果我们可以看到，在1080p分辨率下，录制后的平均帧率相比录制前下降了约5.5%，在2K和4K下，下降幅度分别约为5.4%和2.4%，下降幅度相对较小，说明录制开始后，ReLive对实际游戏性能的影响并不大。接下来我们来看看ShadowPlay的表现：
不同分辨率下 ShadowPlay 录制前后的游戏帧率
从测试结果可以看出，在1080p分辨率下，启动录制后的平均帧率相比录制前下降了约3.2%，2K和4K下的下降幅度分别约为3.2%和4.6%。
相比较而言，在 1080p 和 2K 分辨率下，ShadowPlay 表现略优于 ReLive，对游戏帧率的影响较小。而在 4K 分辨率下，ReLive 则扭转局势，游戏帧率仅下降 2.4%，基本是 ShadowPlay 的一半。这也间接印证了 RX Vega 系列显卡在 4K 超高清分辨率下可以发挥更大威力的事实。
04CPU占用率对比
CPU 使用率比较
对比完ReLive与ShadowPlay对游戏帧率的影响之后，我们再来看看二者在CPU占用率方面的区别。首先测试的依然是ReLive，测试结果如下：
不同分辨率下 ReLive 录制前后的 CPU 使用率
从测试结果我们可以看到，在 1080p 分辨率下，开始录制后 CPU 占用率上升了 3.3%，在 2K 和 4K 下分别上升了 4.4% 和 0.7% 左右。可以看出，ReLive 开始录制后对 CPU 的影响很小。接下来我们来看看 ShadowPlay 的表现：
不同分辨率下 ShadowPlay 录制前后的 CPU 使用率
从测试结果中我们可以看到，在1080P分辨率下，开始录制后的CPU使用率相比录制前上升了3.3%，而2K和4K下上升幅度分别为1.6%和1.5%。
对比来看，在 1080p 分辨率下，ShadowPlay 与 ReLive 的 CPU 占用率差不多，在 2K 分辨率下，前者表现略优于后者，而在 4K 分辨率下，情况则相反，后者优于前者。因此总体来说，在 CPU 占用率方面，ReLive 与 ShadowPlay 表现差不多，对 CPU 的影响都不大。
05总结：两者基本不相上下
结论：两者基本相当
NVIDIA的ShadowPlay在2013年10月正式推出，而AMD的Radeon ReLive则诞生于2016年12月。从优化体验上看，前者明显优于后者。从结果上看，ShadowPlay对游戏帧率的影响确实比ReLive略小一些。不过通过测试可以看出，ReLive与ShadowPlay差距并不大，综合差距只有2-3%。在CPU占用率上，甚至与ShadowPlay不相上下，可见AMD在软件制作方面还是很厉害的。
ShadowPlay 具有直观的设置界面
接下来我们来说说这两款软件各自的优势：相比ShadowPlay，ReLive支持的码率更多，甚至可以录制H.265/MPEG-HHEVC编码，而后者做不到。另外，ReLive的音频码率最高可达320Kbps，而ShadowPlay甚至无法设置音频码率。ShadowPlay的优势在于可以直接在游戏中更改编码设置，而ReLive必须退出游戏才能设置。前者操作起来显然比后者更方便。
AMD 年度“鸡血”驱动程序 - 肾上腺素版
功能方面，我想重点说一下 ReLive：在 AMD 每年的驱动更新 Adrenalin Edition 中，ReLive 的功能变得更加完善。除了为了方便玩家而集成到 Overlay 中，在录制视频时可以将摄像头和聊天以叠加的方式显示在视频中，非常适合现在主播和游戏录制者的展示。用户不再需要使用其他软件进行叠加，ReLive 本身就可以实现上述功能。当然，ReLive 最出色的功能还是对 Vulkan API 的支持，这也是我所知道的唯一一款可以实现 Vulkan 游戏视频录制的软件。
总结一下，ReLive 和 ShadowPlay 都是非常优秀的游戏录屏直播软件，在游戏中效率都很高，而且都能很好的录制游戏视频。所以，不管你是 A 卡还是 N 卡，放弃那些很耗系统资源的第三方录屏软件吧，ReLive 和 ShadowPlay 才是你更明智的选择。
