400-123-4657
《野狼Disco》去年凭借其洗脑般的旋律爆红，也让歌手董宝志名声大噪。
俗话说《野狼》让你成功，《野狼》也让你失败。凭借这首歌曲成名的Gem，近日因疑似“抄袭”再次登上热搜榜。
这首《新年Disco》改编自包世老九的《野狼Disco》，2019年红遍大江南北，你让没听过的人举手，我猜没几个人会举手。难得的是，这首歌不仅是一首弥漫在大街小巷的“街歌”，还被很多歌手翻唱过，比如和他合作过春晚的陈伟霆，就连“老歌王”腾格尔也翻唱过一个版本，唱出了歌曲的全新感觉。2020年，腾格尔还和杨幂同台合作，在湖南跨年晚会上演唱了这首歌。知名歌手都这么“热情”，更别提“抖音”、“网易云音乐”等平台，无数翻唱和舞蹈被翻唱，集体刷屏。
这才真正让宝诗老酒声名鹊起。之后，在武汉疫情严重爆发时，宝诗老酒将这首歌的版权收入全部捐赠给了武汉的医护人员。这一举动赢得了不少赞誉。
很快，就爆出一则消息，一位自称“赵先生”的人称《野狼Disco》侵犯了版权！！他在没有经过原作者许可的情况下，就使用了芬兰音乐制作人Vilho Ithaksl的《More Sun》的伴奏，也就是节拍。作为这首歌曲大中华区所谓独家授权方Maxima国际的代理律师，“赵先生”本人已经给宝诗老九发了律师函，也给华为、网易云、咪咕等发了律师函，要求他们停止使用这首歌曲。
看来“随遇而安”在中国音乐家中很流行。
大张伟的《开心唰唰》抄袭了日本组合PUFFY的《K2G奔向你》；蔡健雅的《红色高跟鞋》抄袭了美国组合The Weepies的《Take it From Me》；周华的《妈妈要我结婚》抄袭了前苏联亚历山德罗夫红旗歌舞团的同名歌曲……
回顾此前的案例，虽然多数音乐人做出了道歉、赔偿等行为，但抄袭现象依然猖獗，并起不到警示作用。
2月3日，律师赵志功表示，作者Vilho Ihaksi及版权人Maxima国际传媒已委托其代表作者和版权人向《野狼Disco》相关利益者发送正式律师函。
宝石叔叔
Vilho Ihaksi在上传《More sun》时表示，该Beat可以免费用于非商业用途，只要加上防盗水印即可，但如果用于商业用途，表演者需要购买无水印版本的版权，并给出了不同的购买方案。
伴奏作者提供的购买计划
译文如下：
基本许可证（提供 mp3 版本）：19 美元；
高级许可证（提供 wav 版本）：39 美元；
无限制许可证（wav 版本 + 子曲目）：99 美元；
独家授权：价格面议。
据赵志功律师介绍，99美元的合同还禁止一切营利性演出、综艺节目、演唱会等，原则上禁止大规模商业营利性使用。宝石如果想用《野狼Disco》做商业演出，赚取收益，应该和原作者沟通，获得更高级别的授权。
一时间，宝诗老酒被推到了舆论风口浪尖，面对各类质疑，老酒也在3日晚间的直播中做出回应。
Gem 显示伴奏曲目文件
直播中，他展示了电脑里的分轨文件和无水印伴奏，强调分轨文件必须付费购买才能获得，并表示自己花了99美元购买了无限制使用版本，可以用于商业演出，没有任何限制，目前歌曲的使用都在合理范围内。
伴奏购买记录
Gem 提供了 音乐和网易云音乐的截图，以证明 Ihaksi 在歌曲的所有版本中都获得了署名。
宝诗老舅称编曲者写了原作名字
他还回应称，觉得Ihaksi的水印很有特色，所以在《野狼Disco》中保留了这部分。
歌曲有版权收入后，我多次联系原作者，希望购买独家版权，制作人和律师不是没有回应版权问题，经过多次邮件沟通，最终得到的回复是版权已被别人买断。
宝诗老舅称曾多次联系原作者购买独家版权
经梳理发现，目前双方的争议主要在于99美元授权合同的权益范围。
我个人比较倾向于认为《野狼Disco》这首歌不算抄袭。但是应该存在一些版权引发的侵权纠纷。时间线大致是这样的：1 2019年7月12日下午3点43分42秒，老九以99美元的价格买下了《野狼Disco》的编曲-[more-sun]的版权。并将其运用在了自己的歌曲《野狼Disco》中。
2 2019年8月16日，鲍师老九在《中国新说唱》复活赛上，以《野狼Disco》一曲成名。
需要注意的是，此时老九标注了编曲者：ihaksi购买了版权，标注了作者，为什么这次还有争议呢？3.问题是，在这首歌的版权交易网站上，这首歌的版权其实有3个版本。
有三个版本，39美元版本，99美元版本，5000美元版本。老九买的是99美元版本。记住这一点，这是所有未来纠纷的核心。4 很多人都在争论老九有没有抄袭。其实所有问题的答案都在99美元版本的说明里。大家不妨仔细看看这个说明。
这个99美元的版本叫做[无限]版。这个词是什么意思？
所以老九认为自己购买了歌曲的无限制版本的原因就来自于此，无限制版本赋予了购买者6项权利。
无限在线音频、无限在线视频，以及
盈利----盈利演出---演出。而且，最重要的是，花 99 美元购买了版权的现场音乐人，可以改编这首歌曲并填词，用于【盈利演出】。听起来，这个版本拥有了全部权利。为什么还会有争议呢？5 因为，在这个 99 美元的无限版之上，还有一个更厉害的版本。很多人可能会疑惑，“无限”这个名字听起来就很厉害，有没有更高的版本呢？没错，在无限之上，还有一个——独家版
专属、专用、独家、豪华、高级，听起来很高级，有这种版本吗？就是俗称的买断版，买断版和无限版的区别就在于授权和使用。
无限版，一般来说就是无限的使用权，也就是你可以无限制的使用，包括无限次在线录制、在线视频、线下义演。但你只能自己使用，无权授权他人。说到底，这99美元就是在卖一份[使用权]。所以也叫租赁版。
这个使用权是有年限的，一般是五年。不过这首歌的具体租期要看具体的合同，双方还没有明确。买断版是真正的买断了这首歌的版权，你买断了这首歌的版权，你就有权利去授权。最简单的区别就是，如果你买断了一首歌的版权，那么如果哪天你发现有人在某个平台上唱这首歌，你就可以立马发信要求平台下架。
拥有一首歌曲无限使用权的人，只能无限制地使用，你无法控制还有谁唱这首歌。所以，可能会出现很多人买来同一首歌的无限使用权的情况。比如《野狼Disco》火了之后，就不断有抄袭的投诉，有人说他抄袭了日本歌手Shing02的《花儿》，有人说他抄袭了日本乐队鹅屋的《冬末》，还有人说他居然抄袭了意大利歌手Spolpa的《迪米》。其实《野狼Disco》和《迪米》都用过这个编曲，都是买来使用权的，不存在谁抄袭谁的问题。
然而，拥有歌曲使用权的人有很多，但歌曲的独家版权拥有者却只有一个。一般来说，拥有者就是原作者本人，但原作者可以将版权出售给他人，并授权其进行后续开发。这种版权转让，就是俗称的买断。
最现实的情况是，今天你要改编这首歌给节目，你去找老九，然后你发现他没有版权，不能授权你使用。你还是得找真正有版权的人。后续围绕这首歌的所有商业运作，都很难绕过版权方。他不点头，你就什么也做不了。对于一个歌手来说，没有自己歌曲的独家版权，其实是一件很痛苦的事情。后续的商业合作、版权管理、版权保护都无从谈起。这么霸气的版本，自然更贵，5000块钱。
我叔叔大概买不起，也不觉得有必要，毕竟他当时只是个 18 线歌手。他基本靠在酒吧和小型演唱会、民谣节上表演赚钱，从未想过有一天能上大型电视节目。从当时的角度来看，他买的 99 美元不限量版就够了。6 但命运却急转直下，转折来得如此之快
老九登上新说唱的舞台之后，瞬间爆红。野狼Disco在短短几个月的时间里火遍全国，最后登上了巅峰之巅——春季W舞台。这时候很多事情都要认真起来了。我觉得新说唱是一个模糊的界限，新说唱之前老九是一个有无限使用权的表演者，这就够了。但是新说唱之后，他就是一个歌手明星。这时候歌曲的商业开发，光有一个使用权是不够的，必须要有歌曲的独家版权，也就是必须要有歌曲的【所有权】。7老九自己应该也意识到了这个问题，但是人生奇妙的是，2019年11月2日，当老九去联系编曲人，想要买独家版权的时候，却惊讶地发现，这首歌的独家版权已经被一个台商提前买走了。
后面的故事大家应该都听到了，台商在购买了独家版权之后，找老九谈合作，但双方最终没能达成一致，至于他开价500万，我不清楚。但不管怎么说，双方最终没能达成一致，所以才有了昨天的热搜。其实大家看视频的话，会发现原作者并没有说狼哥什么的，只是声明自己是原作者，已经把版权授权给某公司了。我倾向于认为，原作者也是被蒙在鼓里的。这件事情的当事人，并不是原作者和老九，而是台商和老九。
8 综上所述，老九是十八线歌手，当时比较穷，就买了99美金的无限制版编曲凑合用，成名后又急着去买独占版，结果发现已经被人提前买走了。目前老九应该还能在使用期限内使用这个编曲，因为买断版权和无限制使用权的算法是按照时间计算的，“之前卖出去的授权都是按照协议内容有效，被授权人不能起诉出租授权人侵犯版权。”
老九是先买使用权，台商是后买断版权的，所以买断版权的人是无法控制之前卖出去的无限使用权的，他无法控制老九自己的演唱。不过，比如老九和华为合作做了一首《野狼Disco》的华为广告版，这个操作是版权买断之后的，就会被控制。因为按理说，这个安排的独占权被人买断之后，后续的人就只能从买断独占权的人那里购买版权、展开商业合作了。不过具体细节还是要看当初合同的具体条款，如果无法和台商达成合作，那么《野狼Disco》后续的一系列商业拓展应该都难以进行下去。
看完本文你有什么感想呢？欢迎在评论区留言！
