400-123-4657
此次转发量高企，并不代表演唱会成功，也不代表明星人气飙升，而是网友们对于暴雨夜开演唱会行为的关注与调侃，更是网友们对于自然灾害下娱乐精神背后的商业力量的感慨。
“有一种精神叫萧敬腾”，这个名字很贴切地形容这场演唱会。在暴雨之夜，明星开演唱会是一种精神，粉丝来参加演唱会更是一种精神。用微博的流行语来说，这种精神：在粉丝自己眼里，是一种坚持和执着；在普通大众眼里，是一种疯狂和狂热。不过，我更好奇，这种精神在偶像本人眼里是什么样子？如果按照现行劳动法规定“上下班途中发生人身事故视为工伤”，粉丝前往演唱会途中的人身安全，也是演出公司或偶像自己出钱买单吗？或许，这只是又一次“自然灾害或其他不可抗力”。
歌手开演唱会本是天经地义的事，但在如此恶劣的天气环境下，在全北京陷入瘫痪甚至人心惶惶的情况下，他们是否坚持“职业操守”完成了整场演唱会？是否考虑到歌迷出行的艰难和人身安全？商业利益与人类价值观的冲突，在这场六十年一遇的暴雨中赤裸裸地暴露出来。
或许，一场演唱会背后的商业利益，并不只限于明星本身。在演唱会本身、唱片公司、经纪公司等诸多利益集团利益紧密相连的前提下，明星在演唱会的选择上，或许并没有太多的话语权。然而，这无奈的背后，却透露出在巨大商业利益驱动下的演艺圈、娱乐圈道德与理性的无奈。
如果演唱会因为天气原因取消，明星要赔偿违约金，演出公司要付场地租金，经纪公司要付成本，唱片公司收不到版权费。或许，为了这些商业利益，对任何单位来说都是重大的损失。但从人的伦理道德上讲，粉丝的生命安全该如何以商业利益来衡量？赔钱取消演唱会捞人气，在粉丝和娱乐圈中树立起独特的人文关怀和悲悯气质？这显然与以暴利为本的娱乐业运作方式不符。
相反，如果演唱会选在雨夜举行，可能带来的收益则更直接、更多样化。首先，演唱会门票已经售出，无论粉丝是否来演出，公司都会收钱，经纪公司、唱片公司、明星照常分成，四方均无风险。其次，雨夜演唱会在后期的宣传炒作中，更有噱头和标志性，一方面体现了偶像明星在同业竞争中的人气和地位，另一方面也为后期的宣传增加了砝码。最残酷的，大概还是粉丝人身安全的问题。或许这个推论有些残酷，但按照娱乐圈炒作无底线的现状，粉丝人身意外或将成为商业炒作的绝佳切入点。 如果，我就说如果，演唱会当天，有粉丝因为暴雨发生人身安全事故，然后偶像亲自到医院慰问粉丝，不幸身亡，再创作新作品纪念粉丝，哭晕过去，这一系列炒作，估计很容易抢占内地娱乐媒体的头条。
其实，偶像与粉丝的关系就像周瑜与黄盖，一个甘愿打一个甘愿挨打，旁人的批评也毫无用处。然而，在这种既是精神信仰又有商业交易的关系前提下，如何将道德的元素灌输到娱乐圈纯利的环境中？粉丝或许应该学会冷静，偶像也应该学会尊重。理性追星，冷静看待偶像，别让商业包装与运营成为侵蚀心灵的精神邪教；而偶像则应该在利益的前提下正视为其衣食父母的存在，情感的关怀比一句客气的“我爱你”更有意义。（赵大卫）
